Antony Lerman : Università di Yale e politicizzazione del termine "nuovo antisemitismo" nel seminario della YIISA

    Sintesi personale

Da alcuni anni ho sostenuto che lo studio accademico sull'  antisemitismo contemporaneo è stato gravemente compromesso  dalla crescente politicizzazione del tema. Già nel settembre 2008  scrissi su  Haaretz:   "Praticamente l'intera attività di studio e analisi sull' anti-semitismo è stata svilita da gente priva di ogni seria esperienza in materia, il  cui principale obiettivo è quello di delegittimare  aspramente  gli ebrei che criticano Israele e di promuovere  l'equazione  'antisionismo = antisemitismo'"Un certo numero di istituzioni  hanno contribuito a questa situazione, tra queste lo Studio Interdisciplinare di antisemitismo ( YIISA ), fondata nel 2006 a Yale  e chiusa dalla stessa università  il  7  giugno .  Infatti suoi corsi hanno attratto pochi studenti e  non sono state prodotte ricerche apprezzabili. Per tutti coloro che realmente sostengono uno studio  spassionato sull'antisemtismo  contemporaneo, ciò dovrebbe costituire una buona notizia.Non sorprende che le organizzazioni che hanno contribuito alla svalutazione di questo termine non siano  felici.  Così  il Direttore   nazionale della Anti-Defamation League, Abe Foxman, ha bollato tale  decisione affermando: " Si  ha  l'impressione che le forze anti-ebraiche nel mondo abbiano ottenuto una vittoria significativa. Il Direttore esecutivo AJC, David Harris, ha avvertito: 'Se Yale lascia ora il campo, si creerà un vuoto molto deplorevole'.  Comunque era  ovvio  fin dall' inizio, che  YIISA intendeva  promuovere un nuovo  concetto  di antisemitismo' basato su due elementi :  la critica di Israele e l' antisemitismo musulmano.I primi  documenti presentati  nei seminari YIISA  sono stati quelli  del dottor David Hirsh sociologo presso Goldsmiths, University of London e fondatore di Engage, un sito che si oppone  al boicottaggio di Israele, del  professor Shalom Lappin   ,del professore Irwin Cotler che ha coniato la frase : "Israele è l'ebreo tra le nazioni": Egli  ha creato  sofisticate  hasbara (propaganda per Israele),paragonando  la situazione attuale al 1930 e ha sviluppato criteri  per definire le critiche  di Israele come antisemite.Il direttore della YIISA, il dottor Carlo Piccolo, un accademico con poca esperienza di ricerca  sull'  antisemitismo, aveva chiaramente   dichiarato che Israele doveva essere la preoccupazione centrale dell'organizzazione. La ricerca fin dall'inizio è stata finalizzata per supportare politicamente Israele. Alcuni esempi :una intera sessione dedicata al concetto falso degli ebrei che  odiano se stessi  , una lezione di Itamar Marcus, uno dei leader del movimento dei coloni in Cisgiordania, dal titolo 'Il ruolo centrale dell' antisemitismo palestinese nella costruzione della loro identità" ,la demonizzazione dei critici ebrei della sinistra  liberale israeliana  e dei palestinesi, la distorsione e le  esagerazioni  sulle simpatie  arabo e palestinese per l'antisemitismo, la presenza di relatori di NGO Monitor, Palestinian Media Watch e MEMRI . Tutto questo ha pregiudicato fin dall'inizio la  pretesa di rispettabilità accademica di questa istituzione. Non c' è dubbio che la chiusura di YIISA, che a quanto pare entrerà  in vigore entro un mese o due, lascerà un grande vuoto nella rete internazionale di istituti, gruppi di riflessione, agenzie e comitati che hanno propagato con successo il concetto di 'nuovo antisemitismo', contribuendo a ridefinire l'antisemitismo in modo tale che, come ho  scritto su Haaretz (settembre 2008) :"Per  giustificare l'accusa di antisemitismo, è sufficiente  qualunque critica alla  politica dell'attuale governo israeliano   senza bisogno di far riferimento   ad uno qualsiasi degli elementi   storicamente e tradizionalmente considerati antisemiti " .In 'Yale, ebrei e doppio standard' , il columnist del Jerusalem Post Caroline Glick  sostiene la tesi   che la decisione di Yale sia politica  , frutto di una cospirazione. Dipende dal denaro arabo. Mentre lei dice giustamente che il 'discorso sull'antisemitismo è stato corrotto dalla politica', è cieca sul  fatto che  istituzioni come YIISA sono responsabili di tale corruzione . Lei vorrebbe farci credere che si tratta di pregiudizi antiebraici   e non fa alcun tentativo di giustificare l'esistenza di YIISA  come istituzione sorta per una  ricerca  obiettiva. Al contrario, lei ammette che YIISA faceva parte della rimonta contro l'anti-israeliana e anti-sionista pressione in ambito accademico e nella vita degli studenti nei campus . Ben Cohen  precisa che la  valutazione accademica di YIISA è impossibile perché il mondo accademico e intellettuale è prevenuto  nel discutere l' antisemitismo palestinese  e musulmano. Entrambi non contestano, però,che la produzione scientifica non sia  stata all'altezzaLa  chiusura della YIISA  fa pensare che si tratti  di un momento di svolta contro la  politicizzazione della ricerca accademica sull' antisemitismo. Ben diverso il caso dell' Istituto per lo Studio sull' antisemitismo al Birkbeck, University of London. Infatti  il  professor David Feldman, un eminente esperto di storia ebraica  ha ottenuto consensi in tutto il mondo accademico per la  serietà delle sue ricerche e le sue posizioni , vengono così smentite  le argomentazioni di Cohen e Glick contro la chiusura dell'YIISA. Non  è impossibile che ebrei americani finanziatori cercheranno di convincere Yale a cambiare idea o  cercheranno di spostare  YIISA in  un'altra istituzione  contrabbandandola  come organo indipendenteAntisemitism Research Just Improved: Yale’s ‘Initiative’ for Studying Antisemitism is AxedAntony Lerman :la pseudo-psicopatologia del termine " ebrei che odiano se stessi"The pro-Israel lobby in Britain: Antony Lerman's foreword ...