La lobby pro-Israele: un ostacolo per la pace dal 1948?

 

Harry Truman riceve un regalo dal primo ministro israeliano e l'ambasciatore di Israele negli Stati Uniti Abba Eban alla Casa Bianca nel 1951. (Photo credit: Courtesy GPO

 Un nuovo libro esamina gli atteggiamenti conflittuali di Truman verso Israele e prende di mira l'influenza della lobby pro-Israele dalla nascita dello stato ebraico fino ad oggi

By Ben Zehavi 8 febbraio 2014, 06:51 45

Sintesi personale
I critici potranno vedere "Genesis", come l'ultimo attacco contro Israele e la lobby pro-Israele degli Stati Uniti.  Judis è d’accordo sul fatto che le principali organizzazioni ebraiche americane sono un ostacolo attuale alla pace, anzi, egli sostiene è sempre stato così  fin dal  1948 Judis scrive:

Truman era un vero liberale e  aveva scrupoli morali sul  sionismo. E 'stato anche l'ultimo presidente di esprimerli .,anche altri presidenti hanno  cercato di trovare un modo per migliorare la sorte degli arabi palestinesi  ,  di permettere ai rifugiati di tornare ,  di convincere gli israeliani a lasciare la Cisgiordania occupata e  creare uno Stato palestinese,  ma sotto la pressione incessante dei sostenitori di Israele (e dopo il 1948 da parte del governo israeliano stesso), hanno rinunciato.

Judis  spiega perché, durante il suo primo mandato il presidente Obama ha fatto marcia indietro dalle sue richieste di Israele di fermare le attività di insediamento:

Questo modello di resa a Israele e  ai  suoi sostenitori ha avuto inizio negli anni  di Truman ... Il problema di fondo rimane lo stesso: un presidente americano e il popolo americano possono  senza mezzi termini affrontare il conflitto Israeliano-Palestinese  in Medio Oriente  o devono inchinarsi alle  esigenze di una potente lobby pro-Israele e  a un governo israeliano sempre più volto a  destra-?  Per discutere del  nuovo libro  ho incontrato Judis in un sobborgo di Washington ponendo delle domande :

Si sta accusando la lobby ebraica di controllare la politica estera americana. Questo è un stereotipo   antisemita classico.

No, non credo che la lobby controlli  la politica estera americana. Questa è una sciocchezza. Ma penso che ha un enorme influenza sulla politica degli Stati Uniti  verso Israele. Ha impedito una soluzione a due stati? Beh, direi che il principale ostacolo è stata la decisione dei governi israeliani dopo il 1967 di  occupare  la Cisgiordania e Gaza. L'inesperienza dei palestinesi all'auto-governo ha anche giocato un ruolo nel rendere alcune trattative difficili. E 'un punto diverso, ma non  ho mai appoggiato  l'idea che la lobby  a che fare con la guerra in Iraq, anche se alcuni neoconservatori ebrei erano influenti (insieme ad alcuni tra quelli non ebrei).

Gran parte del libro  critica la politica statunitense e israeliana. Non riesco a vedere lo stesso tipo di analisi rispetto ai palestinesi. ?Non hanno forse anche loro   responsabilità?

Ciò che dico nel libro è che  esiste una  considerazione morale da parte degli  americani e anche degli  ebrei che non sono nazionalisti o  semplicemente ciechi e che dobbiamo fare ciò che possiamo fare  per trovare una soluzione . Dovremmo fare  i salti mortali per i palestinesi piuttosto che per gli israeliani. E questa è una visione  del 1880 anziché del 1980.

Che vuoi dire?

Nel libro, io sostengo che il movimento sionista americano dalla fine del 1890  era ignaro di ciò che il sionismo stava facendo alla popolazione araba che già viveva in Palestina prima che gli ebrei cominciassero a  emigrare per creare uno  stato ebraico. '

Sono questi  gli "scrupoli morali" che provava Truman verso  il  sionismo in contrasto con quelli che lo hanno descritto come "il miglior amico di Israele?"

Ci  sono due tipi di idee sbagliate che gli storici hanno avuto. Da un lato  hanno pensato che Truman fosse  un sionista cristiano che non ha  ami avuto gravi dubbi circa uno stato ebraico e, d'altra parte  hanno ritenuto che le sue opinioni su Israele fossero   state interamente dettate da pressioni politiche del movimento sionista.

Io  sto cercando di prendere una posizione diversa da quei due estremi e dire che lui  era molto a disagio sull’ idea di uno Stato ebraico, voleva un qualche tipo di accordo binazionale, ma  dal 1946  è stato sballottato dalle pressioni su di lui.

Questo sembra rilevante per quello che sta succedendo oggi con l'Iran. Come sapete la lobby pro-Israele sta sfidando il rifiuto dell'amministrazione Obama a premere per le sanzioni contro l'Iran durante i negoziati sul suo programma nucleare. Cosa ne pensi?

Ritengo che i negoziati Iran sono un  potenziale passo avanti nelle nostre relazioni estere che rimuoveranno  una vera fonte di instabilità e acrimonia in Medio Oriente impedendo una corsa agli armamenti nucleari . Io non guardo gentilmente il  ruolo dell'AIPAC   che sta tentando di rovinare i negoziati .

Sono d'accordo con quanto Beinart ha scritto su  Haaretz .e credo che un  accordo con l'Iran  sarebbe di grande beneficio per Israele.

Non condivido  l'idea di  una soluzione a due stati che crei  una barriera permanente tra Israele ei palestinesi - come il muro di separazione. Penso che la speranza per entrambi i popoli, come Bernard Avishai ha sostenuto, sia  l'indipendenza politica, ma l'interdipendenza economica e la sicurezza della cooperazione.e  dico "cooperazione" non dominazione.

 Chaim Weizmann e Harry Truman alla Casa Bianca nel 1948. (Photo credit: Courtesy

Sono rimasto sorpreso di apprendere che sei ebreo.

Ebbene, la maggior parte delle persone che mi conoscono sanno che sono ebreo. Il mio nome è l'abbreviazione di Juditsky. Mio nonno paterno pensava di americanizzare il nome accorciandolo a "Judis." I miei genitori erano ebrei laici che non credevano  in Dio o aderivano  a usanze religiose, Non ho ricevuto alcuna educazione religiosa ebraica e sono andato in  un collegio vescovile. Ho solo pienamente capito  che cosa significasse essere ebreo  quando ho incontrato l’  antisemitismo violento  alle medie. Scongiurare l’ anti-semiti mi fece diventare un lottatore  Il mio principale collegamento al giudaismo non è etnico religioso e, suppongo, attraversi  una sorta di tradizione intellettuale quasi-ebraica che percorre  Marx, Freud e Wittgenstein.

 

http://www.timesofisrael.com/the-pro-israel-lobby-an-obstacle-to-peace-since-1948/

The pro-Israel lobby: An obstacle to peace since 1948?