Zvi Bar'el : perchè la riconciliazione palestinese manda Israele nel panico ?
Sintesi personale
Israele è una realtà esistente e lo Stato di Israele continuerà ad esistere ,ma Hamas prenderà in considerazione il riconoscimento di Israele quando si stabilirà uno stato palestinese indipendente ... Come palestinese, voglio uno stato entro i confini del '67 ", ha detto il leader politico di Hamas Khaled Meshal in un'intervista con Reuters nel gennaio 2007, sei mesi prima della conquista armata di Hamas a Gaza che ha creato la più profonda e violenta rottura della leadership palestinese.
Nessuno in Israele ha preso su serio la dichiarazione di Meshal , visto che nessuno ha preso sul serio un documento rilasciato dal consigliere del primo ministro di Hamas Ismail Haniyeh un mese prima. Il documento proponeva una "hudna", di cinque anni o di "cessate il fuoco" per "... consentire ad Israele e ai palestinesi di avanzare verso la creazione di due stati per due popoli".
Nel maggio 2013, Meshal ha detto al Foreign Policy, "Hamas sarebbe disponibile in linea di principio a negoziati con Israele, anche se la realtà sul terreno rende tali colloqui inutile.La [militare] Resistenza ... è un mezzo per un fine, non un fine di per sé ".
L'obiettivo è uno Stato palestinese entro i confini del 1967.
È più maturo Hamas ora che in passato a condurre negoziati con Israele? Il panico che ha colpito il governo di Israele in vista della riconciliazione Fatah-Hamas firmata questa settimana indica che la domanda dovrebbe essere rivolta al primo ministro Benjamin Netanyahu, prima di essere diretta a Meshal. Israele dopo tutto ha firmato gli accordi di Oslo con l'Organizzazione per la liberazione della Palestina, non con lo Stato palestinese. L'OLP era stata una organizzazione terroristica e le trattative con esso hanno avuto luogo prima del riconoscimento di Israele e della rinuncia alla resistenza armata.
Hamas non fa parte dell'Olp, ma di altri gruppi palestinesi, conosciuti come "organizzazioni negazionisti" eppure Israele non ha mai chiesto che questi gruppi riconoscessero Israele prima della firma degli accordi di Oslo.
La riconciliazione porterà Hamas e la Jihad islamica in coalizione con l'OLP diventando parte integrante del quadro formale che ha firmato gli accordi di Oslo. E 'possibile, naturalmente, che la nuova OLP modifichi la sua posizione revocando tali accordi unilateralmente,ma finora nessuna inclinazione è stata segnalata da parte di Hamas 'a condizionare la sua adesione al PLO sull'abrogazione degli accordi.
Al contrario il presidente dell'Autorità Palestinese Mahmoud Abbas ha dichiarato che non vi è alcuna contraddizione tra i colloqui di pace e l'accordo di riconciliazione. Ciò potrebbe indicare un accordo tra Fatah e Hamas per mantenere i colloqui di pace, come Meshal aveva chiarito già nel 2012, quando è stato ratificato l'accordo di riconciliazione fondamentale tra i due movimenti.
Le ragioni di Hamas per 'firmare l'accordo di riconciliazione non sono un segreto. Dal momento che Hamas ha reciso i suoi legami con il regime siriano a causa del massacro di civili, è stato subito tagliato fuori dal finanziamento iraniano. Hamas non può usufruire dei contributi del Qatar, destinati principalmente per lo sviluppo, a causa della doppia chiusura di Gaza da parte dell' Egitto e di Israele.
La Turchia sta ancora trasferendo il denaro ad Hamas, ma non abbastanza per pagare gli stipendi di decine di migliaia di poliziotti di Gaza e funzionari amministrativi. Hamas deve appianare le sue divergenze con l'Egitto. Hamas è visto in Egitto nell'ambito dei Fratelli Musulmani che il regime egiziano definisce come una organizzazione terroristica.
In assenza di un mecenate arabo Hamas è costretto a esaminare la possibilità di adottare Abbas e l'Autorità Palestinese.
Abbas, da parte sua, ha buone ragioni per riconciliarsi con Hamas. Il primo è ideologico. Abbas, non il suo predecessore Yasser Arafat, ha perso Gaza per Hamas. Abbas deve anche mantenere l' OLP come unico rappresentante del popolo palestinese, come stabilito nella conferenza della Lega Araba del 1974. All'epoca Hamas non era nemmeno parte del gioco,ma ora, Abbas deve rappresentare l'intero popolo palestinese se vuole ottenere il riconoscimento internazionale di uno Stato palestinese indipendente.
Questo è il dilemma che Abu Mazen sta ponendo a Israele e agli Stati Uniti '. Se vogliono un accordo di pace tra Israele ei palestinesi, non possono pretendere di neutralizzare Hamas e allo stesso tempo affermare che Abu Mazen non rappresenta tutti i palestinesi. "
La reazione automatica di Israele non è sorprendente. Preferisce negoziare ad hoc con le organizzazioni, anche se appartengono a gruppi terroristici come Hamas e Hezbollah, su temi specifici come il rilascio dei prigionieri o un cessate il fuoco. Non conduce colloqui diplomatici con gruppi che non lo riconoscono,ma l'Autorità palestinese non riconosce Israele come stato ebraico, ma questo non impedisce a Israele di condurre colloqui di pace lo stesso.
Un'altra contraddizione nella posizione di Israele riguarda Hamas. Israele ha contestato i colloqui con Hamas perché è un gruppo terroristico o un agente iraniano nella regione,ma appena Hamas si è staccato dall'Iran e si è unito all' Olp, Israele ha utilizzato ciò come una scusa per fermare i negoziati di pace con i palestinesi e attribuire la colpa ad Abbas per il collasso dei colloqui.
Israele prevede di tagliare tutti i legami con il governo di unità palestinese che si formerà in cinque settimane e addirittura imporre sanzioni . Washington accoglierà con freddezza il nuovo governo. In questa fase, l'Unione europea e gli Stati arabi, molti dei quali sostengono la riconciliazione, dovranno prendere una decisione. Saranno in grado di permettere a circa a 5 milioni di palestinesi di essere lasciati senza servizi, senza fondi e senza speranza di un orizzonte politico, o sarannoin grado di cogliere l'occasione per plasmare la realtà in Medio Oriente, piuttosto che limitarsi a osservarla ?
Israele è una realtà esistente e lo Stato di Israele continuerà ad esistere ,ma Hamas prenderà in considerazione il riconoscimento di Israele quando si stabilirà uno stato palestinese indipendente ... Come palestinese, voglio uno stato entro i confini del '67 ", ha detto il leader politico di Hamas Khaled Meshal in un'intervista con Reuters nel gennaio 2007, sei mesi prima della conquista armata di Hamas a Gaza che ha creato la più profonda e violenta rottura della leadership palestinese.
Nessuno in Israele ha preso su serio la dichiarazione di Meshal , visto che nessuno ha preso sul serio un documento rilasciato dal consigliere del primo ministro di Hamas Ismail Haniyeh un mese prima. Il documento proponeva una "hudna", di cinque anni o di "cessate il fuoco" per "... consentire ad Israele e ai palestinesi di avanzare verso la creazione di due stati per due popoli".
Nel maggio 2013, Meshal ha detto al Foreign Policy, "Hamas sarebbe disponibile in linea di principio a negoziati con Israele, anche se la realtà sul terreno rende tali colloqui inutile.La [militare] Resistenza ... è un mezzo per un fine, non un fine di per sé ".
L'obiettivo è uno Stato palestinese entro i confini del 1967.
È più maturo Hamas ora che in passato a condurre negoziati con Israele? Il panico che ha colpito il governo di Israele in vista della riconciliazione Fatah-Hamas firmata questa settimana indica che la domanda dovrebbe essere rivolta al primo ministro Benjamin Netanyahu, prima di essere diretta a Meshal. Israele dopo tutto ha firmato gli accordi di Oslo con l'Organizzazione per la liberazione della Palestina, non con lo Stato palestinese. L'OLP era stata una organizzazione terroristica e le trattative con esso hanno avuto luogo prima del riconoscimento di Israele e della rinuncia alla resistenza armata.
Hamas non fa parte dell'Olp, ma di altri gruppi palestinesi, conosciuti come "organizzazioni negazionisti" eppure Israele non ha mai chiesto che questi gruppi riconoscessero Israele prima della firma degli accordi di Oslo.
La riconciliazione porterà Hamas e la Jihad islamica in coalizione con l'OLP diventando parte integrante del quadro formale che ha firmato gli accordi di Oslo. E 'possibile, naturalmente, che la nuova OLP modifichi la sua posizione revocando tali accordi unilateralmente,ma finora nessuna inclinazione è stata segnalata da parte di Hamas 'a condizionare la sua adesione al PLO sull'abrogazione degli accordi.
Al contrario il presidente dell'Autorità Palestinese Mahmoud Abbas ha dichiarato che non vi è alcuna contraddizione tra i colloqui di pace e l'accordo di riconciliazione. Ciò potrebbe indicare un accordo tra Fatah e Hamas per mantenere i colloqui di pace, come Meshal aveva chiarito già nel 2012, quando è stato ratificato l'accordo di riconciliazione fondamentale tra i due movimenti.
Le ragioni di Hamas per 'firmare l'accordo di riconciliazione non sono un segreto. Dal momento che Hamas ha reciso i suoi legami con il regime siriano a causa del massacro di civili, è stato subito tagliato fuori dal finanziamento iraniano. Hamas non può usufruire dei contributi del Qatar, destinati principalmente per lo sviluppo, a causa della doppia chiusura di Gaza da parte dell' Egitto e di Israele.
La Turchia sta ancora trasferendo il denaro ad Hamas, ma non abbastanza per pagare gli stipendi di decine di migliaia di poliziotti di Gaza e funzionari amministrativi. Hamas deve appianare le sue divergenze con l'Egitto. Hamas è visto in Egitto nell'ambito dei Fratelli Musulmani che il regime egiziano definisce come una organizzazione terroristica.
In assenza di un mecenate arabo Hamas è costretto a esaminare la possibilità di adottare Abbas e l'Autorità Palestinese.
Abbas, da parte sua, ha buone ragioni per riconciliarsi con Hamas. Il primo è ideologico. Abbas, non il suo predecessore Yasser Arafat, ha perso Gaza per Hamas. Abbas deve anche mantenere l' OLP come unico rappresentante del popolo palestinese, come stabilito nella conferenza della Lega Araba del 1974. All'epoca Hamas non era nemmeno parte del gioco,ma ora, Abbas deve rappresentare l'intero popolo palestinese se vuole ottenere il riconoscimento internazionale di uno Stato palestinese indipendente.
Questo è il dilemma che Abu Mazen sta ponendo a Israele e agli Stati Uniti '. Se vogliono un accordo di pace tra Israele ei palestinesi, non possono pretendere di neutralizzare Hamas e allo stesso tempo affermare che Abu Mazen non rappresenta tutti i palestinesi. "
La reazione automatica di Israele non è sorprendente. Preferisce negoziare ad hoc con le organizzazioni, anche se appartengono a gruppi terroristici come Hamas e Hezbollah, su temi specifici come il rilascio dei prigionieri o un cessate il fuoco. Non conduce colloqui diplomatici con gruppi che non lo riconoscono,ma l'Autorità palestinese non riconosce Israele come stato ebraico, ma questo non impedisce a Israele di condurre colloqui di pace lo stesso.
Un'altra contraddizione nella posizione di Israele riguarda Hamas. Israele ha contestato i colloqui con Hamas perché è un gruppo terroristico o un agente iraniano nella regione,ma appena Hamas si è staccato dall'Iran e si è unito all' Olp, Israele ha utilizzato ciò come una scusa per fermare i negoziati di pace con i palestinesi e attribuire la colpa ad Abbas per il collasso dei colloqui.
Israele prevede di tagliare tutti i legami con il governo di unità palestinese che si formerà in cinque settimane e addirittura imporre sanzioni . Washington accoglierà con freddezza il nuovo governo. In questa fase, l'Unione europea e gli Stati arabi, molti dei quali sostengono la riconciliazione, dovranno prendere una decisione. Saranno in grado di permettere a circa a 5 milioni di palestinesi di essere lasciati senza servizi, senza fondi e senza speranza di un orizzonte politico, o sarannoin grado di cogliere l'occasione per plasmare la realtà in Medio Oriente, piuttosto che limitarsi a osservarla ?
Commenti
Posta un commento