Im Tirtzu e il nuovo rapporto contro il New Israel Fund e le organizzazioni per i diritti umani israeliani

 Sintesi personale 
A pre-publication breakdown of Im Tirzu’s latest ‘report’ | +972 Magazine
Questa è la prima volta che qualcuno ha pubblicato un report nel formato di un libro per bambini. Voglio congratularmi Im Tirtzu per questa svolta stilistica, ma  la relazione è purtroppo un mucchio di bugie e soprattutto un riciclaggio di materiale vecchio.Potrebbe essere che Im Tirtzu soffre di arteriosclerosi? Speriamo bene.

A pagina due del rapporto, verniciato nei colori che sono molto adatto ad  Im Tirtzu - rosso e nero - si dice che "si forniscono dettagli sulle attività  di organizzazioni sostenute New Israel Fund (NIF) contro le politiche di Israele e contro l'esercito israeliano.  E'  evidente che  gli autori   si sono laureati nella classe di educazione civica del commissario Gideon Sa'ar, e pertanto bisogna rammentare loro   che in un paese libero i cittadini possono agire contro le politiche del governo e dell' esercitoProtestare contro il governo e contro la sua ala militare (e l'IDF, come Im Tirtzu dimentica , non è un quarto potere, una qualche entità separata, ma è solo un ramo del governo  per l' uso della forza) è un diritto fondamentale in una società libera. Quando Im Tirtzu si scaglia contro l'esercizio di questo diritto  afferma, in realtà, che Israele è una dittatura militare (ne parleremo più avanti).
Sarebbe opportuno ricordare a questo punto che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha molto dimestichezza su come operare contro la politica del governo. Quando il secondo governo Rabin stava lavorando negli Stati Uniti   per stanziare una forza americana sulle alture del Golan, come parte di un possibile piano di pace con la Siria, Netanyahu si precipitò a Capitol Hill al fine di interrompere il piano del governo eletto. Netanyahu ha anche fatto uso egregio della sua immunità parlamentare per esporre il "Shtauber Documento" - il piano   segreto israeliano che stabiliva le concessioni che Israele era disposta a fare. Un cittadino che ha giocato un trucco del genere sarebbe stato fatto sparire e processato per alto tradimento dopo un procedimento giudiziario a porte chiuse. Il documento era un "sogno proibito" per l'intelligence siriana. Ed è proprio per questo scopo che i membri della Knesset hanno l' immunità: in modo   da poter rivelare informazioni riservate che imbarazzano  il loro governo, se si promuovono politiche alle quali  i loro elettori si oppongono. E 'chiaro che ci sono  politiche del governo israeliano (Shtauber era un generale di brigata che aveva preparato il documento per il capo del personale) per le quali è legittimo opporsi.
Ora passiamo al documento stesso. Nella pagina sei  :  "accuse all' IDF di crimini di guerra  " abbiamo una diapositiva di Naomi Hazan, l'allora presidente del NIF,  firmatario di una petizione contro le uccisioni  da parte dell'IDF nella Striscia di Gaza durante l'Operazione Piombo Fuso  : "noi cerchiamo di far cessare immediatamente l'assalto da parte dell'esercito israeliano a Gaza che ha già causato centinaia di morti. Questa carneficina può infiammare solo la lotta. E dove sarebbe l'accusa di crimini di guerra? . Im Tirtzu riaccende le fiamme quando traduce la parola originale "macellazione" della petizione in "carneficina"
Subito dopo, a pagina sette, Im Tirtzu  si scaglia contro "Yesh Din" ,in quanto accusa di 'crimini di guerra' IDF . "Ho già fatto riferimento  qui ampiamente. Vi segnalo brevemente  : prima di tutto è necessario vivere in un mondo di fantasia per pensare che l'IDF non stia  commettendo crimini di guerra  quando ci sono guerre . Le nostre raccomandazioni furono scritti quasi parola per parola da parte della Commissione Turkel, per il quale stiamo a malincuore costretti a ringraziare Ben-Dror Yemini.
Più in basso, a pagina otto, Im Tirtzu introduce sue fonti, una delle quali è inaspettata. Si evince che Omar Barghouti, uno dei leader del movimento BDS, accusa Israele di crimini di guerra. Come ciò è legato al New Israel Fund? Non lo  è. Lo chiamano il senso di colpa per associazione.
E altro ancora. A pagina dieci c'è una citazione da Adv. Michael Sfard ( il consulente legale di Yesh Din e un amico). La citazione dice: "i crimini di guerra sono crimini internazionali .... il diritto internazionale è vincolante per tutti i paesi del mondo per indagare e perseguire chi li commette  se ci sono prove sufficienti .... "Secondo Im Tirtzu," questo può essere inteso come portare accuse contro ufficiali dell'esercito all'estero.
  Questaa è una distorsione di quanto detto Sfard. Chi si preoccupa di guardare il testo originale sarà sorpreso di scoprire che il sottotitolo dell'articolo specifica:  "una vera e propria indagine di crimini di guerra in Israele potrebbe risparmiare denunce all'estero ; l'avvocato generale militare e giudici in Israele non capiscono che  la cosa giusta da fare dal punto di vista patriottico è quello di condurre un'indagine adeguata sulle circostanze che potrebbero dar luogo al sospetto che crimini di guerra sono stati commessi  e   applicare pienamente la legge contro i responsabili,"
A pagina 12 rende nota del fatto che il direttore generale di Adalah, Hassan Jabareen  ha presentato un reclamo contro una serie di membri anziani della IDF.a un tribunale spagnolo  ..Im Tirtzu si riferisce a un altro dei suoi rapporti,  e considera questo una sorta di crimine,ma traspare in seguito che sarebbe  una sorta di crimine rivolgersi anche a un Tribunale israeliano .
A pagina 14, nella sezione denominata "L'invito al boicottaggio e sanzioni internazionali," Im Tirtzu cita l'attivista Gideon Spiro : "  la Comunità Europea imporrà a Israele la fine del regime dell'apartheid, senza guerra " Come al solito Im Tirtzu lascia fuori le parti scomode. Se  qualcuno legge Spiro nel testo 'originale : "Spero che il Golan sarà restituito alla Siria senza una guerra e che l'occupazione si concluda  senza una guerra ". Poi viene il testo che Im Tirtzu cita . In breve, Spiro vuole una fine non violenta a un regime di segregazione. Cosa c'è di sbagliato in questo?
E 'chiaro, dal loro punto di vista, che  imporre un embargo su Israele o sugli insediamenti è, per quanto li riguarda, un crimine.
Erez Tadmor è uno dei fondatori di Im Tirtzu. Tadmor è un criminale  condannato per aver rubato armi dalla IDF - presumibilmente per proteggere il suo insediamento in caso di attacco. Se questo è il motivo , non è chiaro perchè ha  anche rubato materiali esplosivi. Secondo la logica di Im Tirtzu per quanto riguarda Spiro, tutti i membri dell'organizzazione sono criminali e sostenitori di reati perché il loro fondatore è un criminale condannato.
Nella pagina successiva, Im Tirtzu torna alla carica contro Israele Social TV. Ho affrontato questo argomento  qui .
A pagina 16 "Breaking the Silence" è accusato di "rafforzare le basi per le campagne di boicottaggio, ritiro degli investimenti e sanzioni" attraverso "ripetute accuse di« crimini di guerra »e« violazioni del diritto internazionale '"- ma   Breaking the Silence non è a favore del boicottaggio di Israele, ma in realtà rivelare il fatto che Israele sta commettendo crimini di guerra per Im  Tirtzu   vuol dire  sostenere un boicottaggio. Incredibile!
La prossima sezione  è su "attività legale contro lo Stato di Israele." Il primo esempio di tale attività, a pagina 18, è un appello contro il governo per obbligarlo a dire dove  teneva  i detenuti   della flottiglia.di Gaza 
Secondo Im Tirtzu il fatto che qualcuno sta cercando di fermare il governo di Israele nel nascondere i  detenuti  e garantire loro la difesa legale, è "un'azione legale contro il governo israeliano", cioè il modo "corretto" di pensare dello Stato di Israele è quella di una dittatura militare che fa svanire detenuti e l'atto stesso di cercare di estendere i diritti fondamentali a queste persone è un "azione legale contro lo Stato".
Più in basso, a pagina 19  "un'azione legale contro lo Stato di Israele": un ricorso contro la distruzione della casa di un terrorista, cioè una richiesta di punire solo l'autore di un crimine e non la sua famiglia, conseguentmente Im Tirtzu   appoggia le misure di punizione collettiva  e qualsiasi deviazione da tale norma è di per sé un reato.
A pagina 20 Im Tirtzu introduce il fatto che diverse organizzazioni per i diritti umani hanno presentato ricorso contro il divieto di Shawan Jabarin di lasciare la Cisgiordania,senza che ci sia stato un processo e senza  dargli la possibilità   di difendersi dalle  accuse dirette contro di lui dalla polizia segreta.Ancora una volta si difende una impostazione degna di un regime militare 
Nella sezione "Creazione di pressione internazionale su Israele," Im Tirtzu afferma (pag. 22) che quotidiano Maariv ha pubblicato un articolo affermando che "oltre il 90 per cento delle informazioni dispregiative del Comitato Goldstone   provengono da 16 organizzazioni  siupportate daNew Israel Fund   In realtà  l'articolo pubblicato daMaariv era una relazione  dell'"utile idioata " Ben Caspit ( di recente denunciato da Ronen Shuval come un anti-sionista ).
Nella sezione "Annullamento del diritto di esistere dello Stato ebraico," Im Tirtzu cita Avraham Burg: "Ogni persona tra il Giordano e il mare avrà lo stesso diritto di uguaglianza, giustizia e libertà. In altre parole, c'è una possibilità molto ragionevole che tra il Giordano e il mare non ci sarà un solo paese, ma piuttosto uno  stato  condiviso "Im Tirtzu  è in disaccordo con il concetto di base di Burg? Pensa che ci saranno due popolazioni tra il Giordano e il mare che non avranno  lo stesso diritto di uguaglianza, giustizia e libertà? Perché se questo ècosì  sta  dando sostegno alla tesi che Israele è uno stato di apartheid.
Ecco che cosa Im Tirtzu è capace di oggi: un accumulo di menzogne ​​sconcertanti che sono facilmente confutateNon è un peccato che il denaro venga sprecato? Non sarebbe possibile trasferire i soldi a qualcuno che potrebbe effettivamente utilizzarli correttamente ?
  New Israel Fund  per esempio