Peace Now: cattive politiche a Gerusalemme est :coloni a Silwan per cambiare lo status quo

 

Bad Policies in East Jerusalem: Anat Ben Nun

 Sintesi personale

All'inizio di questo mese stavo camminando per le strade del quartiere arabo di Silwan a Gerusalemme Est, dove i coloni erano entrati  in sette edifici solo pochi giorni prima. Le strade non asfaltate e rifiuti non raccolti erano una chiara indicazione che ero ad est della Linea Verde. Nonostante l'annessione israeliana di Gerusalemme Est nel 1967, i quartieri arabi sono ancora afflitti da carenza di infrastrutture e da abbandono generale.  A causa   dell' ingresso dei coloni le strade di Silwan erano piene di agenti di polizia e guardie private di sicurezza, sponsorizzate dal Ministero delle Housing and Construction israeliana. Lo stesso giorno, dopo aver appreso l'approvazione definitiva di un piano di 2.610 unità abitative a Givat Hamatos, Peace Now ha rilevato al pubblico israeliano il piano per la costruzione al confine comunale meridionale di Gerusalemme. Dopo il suo incontro con il presidente americano Barack Obama, più tardi quella sera, Netanyahu ha criticato Peace Now per deviare le critiche su Silwan e Givat Hamatos. Netanyahu ha anche accusato il movimento di "mancanza di responsabilità nazionale", . All'interno di Israele, le dichiarazione di Netanyahu in parte sono riuscite a deviare le critiche nei suoi confronti  verso  Peace Now.La destra israeliana  ha riciclato l'appello per la promozione della "legge sulle ONG", che mira a imporre tasse pesanti sulle organizzazioni per la pace e i diritti umani non-profit.
Netanyahu ha spostato il dibattito lontano dal vero problema :  l'impatto degli insediamenti sul futuro di Israele , su un futuro accordo di pace con i palestinesi, l'immagine di Israele all'estero. Immagine che può essere riabilitata solo se il suo governo persegue politiche giuste: la promozione di una soluzione di due atati e l' arresto passi unilaterali di costruzione degli insediamenti. Affermare il  sostegno ad una soluzione dei due stati non è sufficiente, soprattutto quando il governo di Netanyahu  agisce nella direzione contraria . L'immagine di Israele non è determinato dal fumo e  dagli specchi, ma dalla realtà delle sue azioni.
Quindi prendiamo in considerazione queste azioni. 1 L'ingresso di coloni a Silwan è stata una mossa altamente politico, un tentativo di cambiare lo status quo a Gerusalemme  per alterarne il carattere di quartiere arabo. Secondo i parametri di Clinton, nel quadro di un accordo di pace israelo-palestinese, i quartieri arabi di Gerusalemme, entreranno a far parte del futuro Stato palestinese, mentre i quartieri ebraici rimarranno una parte dello stato di Israele. Stabilendosi nei quartieri palestinesi questi coloni stanno cercando di cambiare la realtà sul terreno e  di rendere un futuro accordo di pace inapplicabile . A differenza del 1991, quando i coloni entraronoa Silwan e il governo Shamir ordinò loro di andarsene , il primo ministro Netanyahu non si è opposto al movimento
 

2Per quanto riguarda il quartiere progettato nel Givat Hamatos, se costruito, bloccherà completamente due quartieri arabi di un futuro Stato palestinese. Inoltre  si creerà una disconnessione, un cuneo, proprio nel cuore di un futuro Stato palestinese, tra Betlemme e Gerusalemme Est, impedendo la contiguità territoriale necessaria per uno stato palestinese a svilupparsi  e a  prosperare. Non è troppo tardi per Netanyahu per agire. Si può ancora annunciare che egli non attuerà il piano e che lui non potrà mai rilasciare alcuna gara d'appalto per permettere la costruzione di Givat Hamatos.  Invece di dare la colpa Peace Now  è il momento per il nostro governo di dimostrare  responsabilità nazionale  promuovendo la pace, il congelamento  della costruzione degli insediamenti e accettando il fatto che qualsiasi soluzione futura richiederà un compromesso a Gerusalemme. Fino a quando questo accade  non incolpare il messaggero, ma la  politica.

 Articolo in lingua originale 

 Earlier this month I was walking down the streets of the Arab neighborhood of Silwan in East Jerusalem, where settlers had entered seven buildings just a few days earlier. The unpaved roads and uncollected garbage were a clear indication that I was standing east of the Green Line. Despite Israel’s annexation of East Jerusalem in 1967, the Arab neighborhoods there are still plagued by poor infrastructure and general neglect. They are definitely not spots one would consider moving into for quality of life. Due to the entry of the settlers, the streets of Silwan were full of police officers and private security guards, sponsored by Israel’s Ministry of Housing and Construction.On the same day, after learning about the final approval of a plan for 2,610 housing units in Givat Hamatos, Peace Now exposed to the Israeli public the plan for the construction at the southern municipal border of Jerusalem.Peace Now’s Settlement Watch Department reports on such developments on a regular basis. It does so in order to stimulate government transparency and a democratic public debate on the issue of settlements. Under Prime Minister Netanyahu, unfortunately, such reports have been rather frequent due to his policy of settlement expansion.After his meeting with US President Barack Obama, later that evening, Netanyahu slammed Peace Now for reporting on the recent developments, while attempting to divert the criticism on Silwan and Givat Hamatos. Netanyahu even accused the movement of “lack of national responsibility,” as if Peace Now has any control over settlement plans or their timing. Inside Israel, Netanyahu’s statement partially succeeded in diverting criticism away from him and toward Peace Now. The usual suspects from the Israeli right joined the attack and even recycled their call for the promotion of the “NGO bill,” which aims to impose heavy taxes on peace and human rights non-profits.As he does so well, Netanyahu shifted the debate away from the real issue – the impact of settlements on Israel’s future and on a future peace agreement with the Palestinians, to that of Israel’s image abroad.Israel’s image, however, can only be rehabilitated if its government pursues the right policies: promoting a twostate solution and stopping unilateral steps of settlement construction. Stating support of a two state solution is not enough, particularly when Netanyahu’s government takes actions that indicate the exact opposite. Israel’s image is not determined by smoke and mirrors, but by the reality of its actions.So let’s consider these actions.The entry of settlers to Silwan was a highly political move, an attempt to change the status quo in Jerusalem by altering the character of the Arab neighborhood.According to the Clinton Parameters, in the framework of an Israeli-Palestinian peace accord, Arab neighborhoods of Jerusalem will become part of the future Palestinian state, while Jewish neighborhoods will remain a part of the state of Israel. By settling in Palestinian neighborhoods, these settlers are trying to change the reality on the ground and make a future peace agreement inapplicable.Unlike in 1991, when settlers entered Silwan and the Shamir government asked for their evacuation, Prime Minister Netanyahu does not object the move despite its harsh consequences.As for the planned neighborhood in Givat Hamatos, if built, the neighborhood will completely block two Arab neighborhoods from a future Palestinian state. Furthermore, it will create a disconnect, a wedge, right at the heart of a future Palestinian state, between Bethlehem and East Jerusalem, preventing the territorial contiguity necessary for a Palestinian state to develop and prosper. It’s not too late for Netanyahu to act. He can still announce that he will not implement the plan and that he will never issue any tender to allow construction in Givat Hamatos.Instead of blaming Peace Now, it is time for our government to demonstrate the national responsibility we Israelis deserve by promoting peace, freezing settlement construction and accepting the fact that any future solution will require a compromise in Jerusalem.Until this happens, do not blame the messenger, blame the policy.The author is the Director of Development and External Relations of Israel’s Peace Now movement.

Please LIKE our Facebook page - it makes us stronger