Daniella Peled : Il comportamento di Israele verso la stampa estera degrada le sue credenziali democratiche
Ogni nazione coinvolta in una situazione di conflitto sente che è unicamente diffamata. Israele, dove la copertura dei media che criticano è diventata un sostituto per la politica attuale, sta perdendo il senso della prospettiva.
La scorsa settimana l'ufficio stampa del governo ha minacciato di ritirare le credenziali di stampa ai giornalisti che pubblicano titoli fuorvianti senza distinguere tra aggressori e vittime e ha indetto un incontro della Knesset con la FPA
La FPA si è indegnata , sia prima che durante la seduta della Knesset, affermando in un comunicato: " le udienze di sottocommissioni parlamentari che partono dal presupposto che i media stranieri sono polarizzati tendono ad assomigliare a una caccia alle streghe ... Un tale comportamento è disdicevole per un paese come Israele che ama definirsi come unica democrazia del Medio Oriente ... i titoli non costituiscono mai la storia completa e di solito non sono scritti da giornalisti , ma dai redattori seduti a New York, Londra o in altre sedi."
La feticizzazione dei titoli è un errore. I titoli, soprattutto online, sono scritti in fretta da qualcuno più giovane, spesso a migliaia di miglia di distanza. . Un titolo goffo, tuttavia, è un modo conveniente per improvvisare una tempesta di indignazione on-line e scatenare i guerrieri dei social media.
Gerusalemme non sta facendo un favore a se stesso costantemente accusando di intenti maligni gli altri . Questo senso ossessivo di vittimizzazione è controproducente e ha portato i rappresentanti di Israele ad avere una credibilità pari a zero quando si tratta di esprimere una reale preoccupazione. "Si lamentano di tutto e ora hanno la reputazione di perdere tempo tendenziosamente " ha detto un corrispondente estero anziano . "Combattono battaglie che non possono vincere e hanno perso influenza."
E 'estremamente improbabile che Israele ritiri le credenziali in seguito alla pubblicazione di un titolo goffo o fuorviante E' strano come i peggiori trasgressori presunti siano considerate testate rispettabili come la BBC, il New York Times o il Guardian. Ci vogliono far credere che questi media , che coprono numerose altre aree di conflitto improvvisamente siano diventate in qualche modo poco professionali quando trattano il conflitto Israele-palestinese. Minacciare sanzioni contro giornalisti trasmette un chiaro, inquietante messaggio secondo questo modello .
In primo luogo le ONG a livello internazionale-finanziate sono agenti stranieri che hanno bisogno della mano ferma del governo per neutralizzare la loro minaccia. Poi i presunti esponenti della sinistra si sono infiltrati nella cultura e nelle arti e costituiscono un pericolo per la nazione. Ora, con una mossa comoda populista, l'ombra cade sulla stampa estera. L'idea di parzialità dei media internazionale appartiene al mainstream israeliano. Israele ama affermare che nessun altro paese occidentale sopporta un tale livello di parzialità . Questo non è vero
Nelle democrazie ci sono codici volontari di condotta e linee guida etiche per i giornalisti. Quando si commettono degli errori, le correzioni sono richieste Oltre a ciò ci sono leggi sulla diffamazione e ,in extremis, la censura per motivi di sicurezza nazionale
Centinaia di migliaia di parole sono state scritte in studi accademici sugli "effetto dei media ostili". La gente non consuma i media passivamente. Capiscono i contenuti in base ai propri valori e pregiudizi e ciò che particolarmente risalta sono informazioni che contraddicono le proprie credenze . Dove alcuni considerano una notizia imparziale, quelli con i preconcetti forti tendono a vedere 'ostilità verso le proprie posizioni
I precedenti tentativi di Gerusalemme di punire la stampa estera si sono rivelati inutili e le minacce contro i media stranieri fanno a malapena alzare un sopracciglio.
Commenti
Posta un commento