Antony Lerman : Università di Yale e politicizzazione del termine "nuovo antisemitismo" nel seminario della YIISA
Sintesi personale
Da alcuni anni ho sostenuto che lo studio accademico sull' antisemitismo contemporaneo è stato gravemente compromesso dalla crescente politicizzazione del tema. Già nel settembre 2008 scrissi su Haaretz: "Praticamente l'intera attività di studio e analisi sull' anti-semitismo è stata svilita da gente priva di ogni seria esperienza in materia, il cui principale obiettivo è quello di delegittimare aspramente gli ebrei che criticano Israele e di promuovere l'equazione 'antisionismo = antisemitismo'"Un certo numero di istituzioni hanno contribuito a questa situazione, tra queste lo Studio Interdisciplinare di antisemitismo ( YIISA ), fondata nel 2006 a Yale e chiusa dalla stessa università il 7 giugno . Infatti suoi corsi hanno attratto pochi studenti e non sono state prodotte ricerche apprezzabili. Per tutti coloro che realmente sostengono uno studio spassionato sull'antisemtismo contemporaneo, ciò dovrebbe costituire una buona notizia.Non sorprende che le organizzazioni che hanno contribuito alla svalutazione di questo termine non siano felici. Così il Direttore nazionale della Anti-Defamation League, Abe Foxman, ha bollato tale decisione affermando: " Si ha l'impressione che le forze anti-ebraiche nel mondo abbiano ottenuto una vittoria significativa. Il Direttore esecutivo AJC, David Harris, ha avvertito: 'Se Yale lascia ora il campo, si creerà un vuoto molto deplorevole'. Comunque era ovvio fin dall' inizio, che YIISA intendeva promuovere un nuovo concetto di antisemitismo' basato su due elementi : la critica di Israele e l' antisemitismo musulmano.I primi documenti presentati nei seminari YIISA sono stati quelli del dottor David Hirsh sociologo presso Goldsmiths, University of London e fondatore di Engage, un sito che si oppone al boicottaggio di Israele, del professor Shalom Lappin ,del professore Irwin Cotler che ha coniato la frase : "Israele è l'ebreo tra le nazioni": Egli ha creato sofisticate hasbara (propaganda per Israele),paragonando la situazione attuale al 1930 e ha sviluppato criteri per definire le critiche di Israele come antisemite.Il direttore della YIISA, il dottor Carlo Piccolo, un accademico con poca esperienza di ricerca sull' antisemitismo, aveva chiaramente dichiarato che Israele doveva essere la preoccupazione centrale dell'organizzazione. La ricerca fin dall'inizio è stata finalizzata per supportare politicamente Israele. Alcuni esempi :una intera sessione dedicata al concetto falso degli ebrei che odiano se stessi , una lezione di Itamar Marcus, uno dei leader del movimento dei coloni in Cisgiordania, dal titolo 'Il ruolo centrale dell' antisemitismo palestinese nella costruzione della loro identità" ,la demonizzazione dei critici ebrei della sinistra liberale israeliana e dei palestinesi, la distorsione e le esagerazioni sulle simpatie arabo e palestinese per l'antisemitismo, la presenza di relatori di NGO Monitor, Palestinian Media Watch e MEMRI . Tutto questo ha pregiudicato fin dall'inizio la pretesa di rispettabilità accademica di questa istituzione. Non c' è dubbio che la chiusura di YIISA, che a quanto pare entrerà in vigore entro un mese o due, lascerà un grande vuoto nella rete internazionale di istituti, gruppi di riflessione, agenzie e comitati che hanno propagato con successo il concetto di 'nuovo antisemitismo', contribuendo a ridefinire l'antisemitismo in modo tale che, come ho scritto su Haaretz (settembre 2008) :"Per giustificare l'accusa di antisemitismo, è sufficiente qualunque critica alla politica dell'attuale governo israeliano senza bisogno di far riferimento ad uno qualsiasi degli elementi storicamente e tradizionalmente considerati antisemiti " .In 'Yale, ebrei e doppio standard' , il columnist del Jerusalem Post Caroline Glick sostiene la tesi che la decisione di Yale sia politica , frutto di una cospirazione. Dipende dal denaro arabo. Mentre lei dice giustamente che il 'discorso sull'antisemitismo è stato corrotto dalla politica', è cieca sul fatto che istituzioni come YIISA sono responsabili di tale corruzione . Lei vorrebbe farci credere che si tratta di pregiudizi antiebraici e non fa alcun tentativo di giustificare l'esistenza di YIISA come istituzione sorta per una ricerca obiettiva. Al contrario, lei ammette che YIISA faceva parte della rimonta contro l'anti-israeliana e anti-sionista pressione in ambito accademico e nella vita degli studenti nei campus . Ben Cohen precisa che la valutazione accademica di YIISA è impossibile perché il mondo accademico e intellettuale è prevenuto nel discutere l' antisemitismo palestinese e musulmano. Entrambi non contestano, però,che la produzione scientifica non sia stata all'altezzaLa chiusura della YIISA fa pensare che si tratti di un momento di svolta contro la politicizzazione della ricerca accademica sull' antisemitismo. Ben diverso il caso dell' Istituto per lo Studio sull' antisemitismo al Birkbeck, University of London. Infatti il professor David Feldman, un eminente esperto di storia ebraica ha ottenuto consensi in tutto il mondo accademico per la serietà delle sue ricerche e le sue posizioni , vengono così smentite le argomentazioni di Cohen e Glick contro la chiusura dell'YIISA. Non è impossibile che ebrei americani finanziatori cercheranno di convincere Yale a cambiare idea o cercheranno di spostare YIISA in un'altra istituzione contrabbandandola come organo indipendenteAntisemitism Research Just Improved: Yale’s ‘Initiative’ for Studying Antisemitism is AxedAntony Lerman :la pseudo-psicopatologia del termine " ebrei che odiano se stessi"The pro-Israel lobby in Britain: Antony Lerman's foreword ...
Commenti
Posta un commento