Nuovo film islamofobico : "Honor Diaries"di Richard Silverstein

Clarion Fund ( sito di notizie Clarion sulla minaccia dell'estremismo islamico ") dopo tre film islamofobici classici,
Obsession, Third Jihad e Iranium,ora produce Onore Diaries . Il nuovo progetto si concentra su delitti d'onore e sul presunto odio dell'Islam verso le donne. Ci si deve chiedere perché un film sul presunta abuso delle donne musulmane sia stato prodotto da ebrei con un'agenda ideologica ben caratterizzata .Honor Diaries si autodefinisce un "film per le donne " (è stato lanciato l'8 marzo, Giornata internazionale della donna) ecco il trafiletto dal sito del film dove è possibile vedere la manipolazione del femminismo ai fini di colpire i musulmani :

Il film offre una piattaforma di voci esclusivamente femminili e cerca di esporre la paralizzante correttezza politica che impedisce a molti di analizzare e affrontare questo disastro internazionale sui diritti umani. La libertà di movimento, il diritto all'istruzione, il matrimonio forzato e le mutilazioni genitali femminili sono alcuni degli abusi sistematici esplorati in profondità. Spinto dalla primavera araba, le donne che una volta erano in silenzio, stanno iniziando a parlare apertamente della disuguaglianza dando visibilità ad una lunga storia di oppressione. Questo progetto unisce attiviste per i diritti delle donne e fornisce una piattaforma per ascoltare la loro voce e serve come ispirazione per motivare gli altri a parlare.Più che un film, Onore Diaries è un movimento destinato a spingere gli spettatori a saperne di più sui problemi che devono affrontare le donne nelle società a maggioranza musulmana e ad agire per il cambiamento. IL TERMINE "primavera araba" è "l'amo " per il film. I suoi produttori erroneamente considerano la primavera araba come una rivolta contro l'Islam. Così hanno inventato questo film come per aizzare ulteriormente la massa degli occidentali contro l'Islam. Naturalmente questa analisi della primavera araba è totalmente sbagliata in quanto in nessun modo ha respinto l'Islam.Un altro aspetto della commercializzazione di questo film è piuttosto subdola e sofisticata. L'ATTACCO diretto , come è avvenuto così bizzarramente nei precedenti tre film, qui i è minimizzato a testa alta. Non punta al terrorismo o alla rivendicazione che tutti i musulmani sono terroristi . Al contrario abbraccia un tema tipicamente americano come la torta di mele: i diritti delle donne. Dietro il film vi è il solito cast di personaggi, tra cui il rabbino Raphael Shore di Aish HaTorah . Alex Traiman che ha scritto i film precedenti . Ma ci sono alcuni nuovi personaggi intriganti , Ayan Hirsi Ali, una delle prime femministe africane contro l 'Islam, cara alla destra American Enterprise Institute. Un altra "esperta" intervistata ampiamente è il Dott. Qanta Ahmed , specialista nei disturbi del sonno , che si sta trasformando in una musulmana femminista e beniamina del mondo pro-Israele, voce idell' araba hasbara . Fa parte del comitato consultivo del film Christopher Boughey, detective del dipartimento di polizia di Peoria, AZ che non ha alcuna competenza particolare sull' Islam. La sua fama scaturisce dal fatto che ha diretto l'inchiesta su un presunto delitto d'onore. . Una scrittrice e produttrice del film, Paula Kweskin, ha scritto articoli anti-palestinesi sul Jerusalem Post. L' annuncio di nozze sul New York Times evidenzia che è una dipendente di Clarion Fund (non solo un produttore indipendente del film). Lei e suo marito sembrano essere ebrei ortodossi. Quindi, piuttosto che una regista femminista, lei è poco più di un hasbara professionista.Ci possono essere autentiche , sincere femministe coinvolte in questo film. Ci può essere qualche legittimità nei problemi proposti,ma sotto gli auspici di chi odia Islam , come Clarion, qualunque elemento positivo è completamente minato i. I partecipanti sono stati o utilizzati senza essere consapevoli del vero fine o aderiscono ai valori di Shore e Clarion come si nota in Reza:"Ho pensato che questo progetto è stata la cosa più brillante di cui avessi mai sentito parlare e ringrazio Clarion per aver fatto questo . Non siamo stati pagati e non era una sceneggiata . Il termine islamofobia viene oggi utilizzato per scongiurare qualsiasi critica dell'Islam e mettere a tacere la gente. Inoltre,questo non è davvero un film sull'Islam, è un film sui diritti umani " Reza, o sta mentendo e lei lo sa, o lnon ha visto nessuno dei film precedenti di Clarion, un'organizzazione apertamente anti-musulmana e tutti i suoi progetti condividono questo obiettivo.Clarion non solo è pro-Israele, ma è islamofobico . Progress ha compilato una lista dei più grandi donatori del gruppo e sono alcuni dei più pro-Israele finanziatori di islamofobia negli Stati Uniti the Irving Moskowitz Foundation ($60,000), the San Francisco Jewish Federation ($75,000), the Jewish Communal Fund (NY, $30,000), and the William Rosenwald Fund ($25,000). Moskowitz is one of the most generous donors to the radical settler movement, the S.F. Jewish federation’s largest donor is the Islamophobic Koret Foundation. The Rosenwald Fund is controlled by Jewish Islamophobe, Nina Rosenwald . Dr. Zuhdi Jasser, Frank Gaffney e Ryan Mauro sono ospiti frequenti su FoxNews dove vine denunciata la minaccia dell'Islam per la società statunitense. Clarion è quasi consociata e interamente controllata dal GOP, neocon ebraico. Decine di migliaia di copie di Obsession sono state spedite agli elettori durante le elezioni presidenziali ad un costo di $ 18 milioni, una spesa segretamente sostenuta da un donatore ebreo pro-Israele, Barre Seid. Clarion ha apertamente sostenuta lconsulenti politici del GOP per promuovere i suoi film precedenti.In sintesi gli ebrei finanziato un progetto per colpire i musulmani.I produttori hanno individuato nove donne, solo una vive nel mondo arabo, e la maggior parte appare privilegiata , ricca e secolare. Alcune i non hanno vissuto nel mondo arabo o musulmano per decenni. Una è un araba cristiana con una pletora di pregiudizi contro l'Islam. Un'altra è una sikh indiana che non è né araba né musulmana.Se i produttori avessero voluto fare un film onesto avrebbero esplorato la sottomissione delle donne nel Terzo mondo, non solo in terre arabe o musulmane,ma così non avrebbero rispettato l'ordine del giorno dei produttori per colpire gli arabi e musulmani "nemici"di Israel Lo stile del film è agitprop : video che mostrano donne impiccate, , sfigurate da attacchi con l'acido, , assassinate in delitti d'onore. C'è poca analisi sociologica del problema o suggerimenti su come risolvere il problema e innalzare la coscienza f. L'unico chiaro nemico suggerito : uomini musulmani e società musulmana Un esempio di sciatteria del film è la denuncia della circoncisione femminile. Questo non è un rito dell' Islam,nè un ritoreligioso Anche se la mutilazione genitale è una pratica barbara, non può essere associata con l'Islam. Un'altra distorsione clamorosa : si sostiene che i delitti d'onore sono un fenomeno allarmante anche negli Stati Uniti e sono in aumento, affermazione sostenuta senza alcuna prova. Uno dei risultati finali di questo film sarà un aumento di crimini di odio anti-musulmano incoraggiando gli atti degli squilibrati , i comportamenti anti-sociali come sparare in moschee (come è accaduto alcuni giorni fa nei pressi di Chicago). Così, invece di liberare le donne dalle catene dell'Islam, si mettono i musulmani in pericolo. Haaretz sostiene Amnesty ha ospitato la proiezione a Londra e che il Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha ricevuto una copia del film a Ginevra. Il film è stato proiettato ai festival cinematografici di tutto il mondo occidentale.Un altro sviluppo dubbio è che su Haaretz Ilene Prusher non critica il film considerandolo per quello che è : agitprop islamofobo. Ho notato la tendenza di Prusher a diminuire o screditare i successi dei personaggi della cultura palestinesi israeliani a scapito di artisti ebrei israeliani