Quando 'The New York Times' incorpora i suoi giornalisti con l'IDF
Sintesi personale
Il giornalismo embedded è una questione controversa. Molti sostengono che sostituisce la supervisione e la critica con la propaganda. Tendo a concordare. Questo tono di ammirazione era evidente negli articoli pubblicati dai giornalisti israeliani incorporati questa settimana durante la repressione dell'esercito israeliano contro Hamas in Cisgiordania. Deve essere stato anche parte del motivo per cui Haaretz ha scelto di non seguire tale relazione.
Il New York Times Jodi Rudoren non aveva tali preoccupazioni. Proprio come i giornalisti provenienti da Israele Hayom e Yedioth Ahronoth, Rudoren operava in una unità dell'esercito .
La relazione che ha presentato è un pezzo di PR. Nonostante il fatto che la recente operazione militare sia stata criticata per il targeting verso il braccio politico di Hamas ' , Rudoren ha scelto (o forse l'articolo è stato inviato dal Portavoce IDF) di parlare dellericerche, non degli arresti ,IN SINTESI la storia manca di tutto il "coro dei diritti umani." - Sui Beduini ,per esempio, sui villaggi non riconosciuti .non troverete niente
Non lasciate coinvincere dall' ostilità verso il Tiimes del premier . Come altri corrispondenti prima di lei, Rudoren scrive pezzi come un israelianoquando il suo lavoro può essere interpretato come critica del governo israeliano LA questione dei prigionieri, per esempio ,è assente . L'intero interesse per i palestinesi è minimo. Io non sono sicuro che un giornalista avrebbe presentato una tale relazione in una missione embedded con l'esercito americano. Non dopo l'Iraq. Con Israele è diverso.
Commenti
Posta un commento