Paola Caridi : I paralleli incongrui
Per una intera giornata ha impazzato su Facebook una inutile,
superficiale, spesso arrogante e ignorante discussione sui paralleli tra
i diversi attentati terroristici di queste ultime settimane, mesi,
anni. Se l’attacco a Gerusalemme contro i
giovanissimi soldati presso la promenade di Armon Hanatziv si possa
paragonare agli attacchi con i camion a Nizza e Berlino. Se il
palestinese che ha falciato i soldati in fila per salire sul pullman
fosse legato a Isis o Hamas (magari a entrambi?).
Inutile, superficiale, ignorante. Un po’ come le chiacchiere da bar sui vaccini. E come le chiacchiere da bar sui vaccini può essere pericolosa, se a condurla è sempre la stessa pattuglia di mestatori d’acqua. È composta sempre dalle stesse persone, che si muovono come le legioni romane in assetto da testuggine. In misura tale che tutto sembrano, le chiacchiere da bar, salvo chiacchiere istintive e improvvisate. Per chi ha solo annusato la semiotica, sono evidenti i topoi, gli slogan e i mattoncini comunicativi, tutti usati per arrivare alla rissa, costruire una storia senza complessità, fondata su bianco e nero, amico/nemico, guerra/pace. Normalizzazione in nome della sicurezza. Vengono richiamate sempre le stesse cose, nel caso di ieri lo statuto fondativo di Hamas, e persino hajj Amin al Husseini e i suoi rapporti con il nazismo.
Avevo promesso una risposta, che ovviamente sarà semplice, immediata e complessa. Leggetevi il mio libro su Hamas. Edizioni Feltrinelli, per la versione italiana. Pubblicata dalla newyorchese Seven Stories, l’edizione americana ampliata e aggiornata sino al 2011. Non crederete mica che vi risponda con un sì o un no a domande a tesi?
Inutile, superficiale, ignorante. Un po’ come le chiacchiere da bar sui vaccini. E come le chiacchiere da bar sui vaccini può essere pericolosa, se a condurla è sempre la stessa pattuglia di mestatori d’acqua. È composta sempre dalle stesse persone, che si muovono come le legioni romane in assetto da testuggine. In misura tale che tutto sembrano, le chiacchiere da bar, salvo chiacchiere istintive e improvvisate. Per chi ha solo annusato la semiotica, sono evidenti i topoi, gli slogan e i mattoncini comunicativi, tutti usati per arrivare alla rissa, costruire una storia senza complessità, fondata su bianco e nero, amico/nemico, guerra/pace. Normalizzazione in nome della sicurezza. Vengono richiamate sempre le stesse cose, nel caso di ieri lo statuto fondativo di Hamas, e persino hajj Amin al Husseini e i suoi rapporti con il nazismo.
Avevo promesso una risposta, che ovviamente sarà semplice, immediata e complessa. Leggetevi il mio libro su Hamas. Edizioni Feltrinelli, per la versione italiana. Pubblicata dalla newyorchese Seven Stories, l’edizione americana ampliata e aggiornata sino al 2011. Non crederete mica che vi risponda con un sì o un no a domande a tesi?
Commenti
Posta un commento