Akiva Eldar : Israele e la linea rossa sfocata di autodifesa
Israel’s blurred red line of self-defense
sintesi personale
Dopo il suo incontro del 9 maggio con il presidente russo Vladimir Putin, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha detto ai giornalisti che aveva spiegato al suo ospite che "è il diritto di ogni stato, certamente questo vale per Israele,è di prendere le misure necessarie per difendersi. Quasi contemporaneamente il ministro dei trasporti e dell'intelligence Yisrael Katz stava spiegando: "Solo le offensive oggi, possono prevenire la violenza e la guerra domani". Il Ministro dell'educazione e difesa , Naftali Bennett, ha sostenuto tali posizioni a una riunione dei giovani israeliani: "Se dovessi riassumere le politiche del governo israeliano e dell'establishment della sicurezza in questa era, direi:" Se uno si alza per ucciderti, uccidilo prima . l'Iran non ha schierato lanciamissili in tutta la Siria per nessun obiettivo pacifico. Tuttavia dov'è la famosa "linea rossa": quelle azioni militari ostili inaccettabili per Israele? Cosa trasforma una serie di (presumibilmente israeliani) attacchi nel territorio sovrano di uno stato vicino in "autodifesa"? Se, come sosteneva Katz,oggi le offensive possono evitare la guerra , un governo responsabile (israeliano) deve anche bombardare i missili schierati dalla milizia degli Hezbollah sostenuta dall'Iran nel sud del Libano. E che dire dei missili a lungo raggio che l'Iran può lanciare dalla periferia di Teheran sulla centrale nucleare israeliana nei pressi della città di Dimona?
Se il nome del gioco è "autodifesa", anche l'Iran potrebbe avere buone ragioni per attaccare Israele. Non è un segreto che se non fosse stato per le strenue obiezioni dei capi delle agenzie di difesa israeliane e del defunto presidente Shimon Peres, Netanyahu e il suo ex ministro della Difesa Ehud Barak probabilmente avrebbero bombardato gli impianti nucleari iraniani. A questo punto, dovremmo anche ricordare che il governo di Israele - non dell'Iran - è stato quello che ha sabotato una conferenza programmata a Helsinki per il 2012 su un Medio Oriente libero dal nucleare, sostenuta dall'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama. Non solo, secondo i resoconti dei media stranieri, Israele è l'unico paese del Medio Oriente dotato di dozzine di bombe nucleari ed è l'unico che rifiuta costantemente di firmare il Trattato di non proliferazione nucleare . Israele è anche un importante esportatore di armi per regimi assassini in Africa e altrove. Tutto ovviamente,per difesa personale.
Tuttavia si può discernere una diversa motivazione per le azioni di Israele contro l'Iran tra le righe . Katz ha detto che la strategia del governo è "agire per rimuovere l'Iran dalla Siria". Bennett ha fatto un passo avanti suggerendo al popolo iraniano di emulare il movimento di protesta israeliano chiamato Four Mothers, la cui pressione spinse Israele a uscire dalla guerra del Libano 18 anni fa. "Se esci dalla Siria, potresti in qualche modo sopravvivere come regime", ha promesso il ministro. " in caso contrario il regime sarà sostituito".
Nell'ambiente del celebre presidente di Gerusalemme, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, questa politica è conosciuta come "cambio di regime". Prima di diventare consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton ha detto nel luglio 2017 che gli Stati Uniti devono lavorare per garantire un cambio di regime in Iran "Così che la Repubblica Islamica cada prima del suo 40esimo compleanno" l L'avvocato di Bolton e Trump, Rudolph Giuliani, sono entrambi sostenitori del Mujahedeen-e-Khalq, un gruppo di opposizione iraniano che opera all'estero. Come membro del Congresso l'attuale Segretario di Stato ,Mike Pompeo , aveva suggerito nel 2014 che gli Stati Uniti mobilitassero una coalizione internazionale per colpire le strutture nucleari dell'Iran.Aveva anche menzionato il numero di sortite aeree che sarebbero state necessarie per distruggerle (meno di 2.000).
In un articolo del 10 maggio del Washington Post, l'analista Fareed Zakaria, ha scritto: "Tre dei più stretti consiglieri di Trump hanno opinioni sull'Iran che è difficile pensare che qualcuno, al di fuori dell'Arabia Saudita o di Israele , li possa condividere". Netanyahu si sente a casa con questi membri del gruppo di Trump- L'anno scorso, il primo ministro ha incoronato ripetutamente Israele come "una potenza mondiale in crescita ", un commento che ricorda il sogno del primo ministro israeliano David Ben-Gurion, nato dall'euforia della conquista israeliana della penisola del Sinai nel 1956, "Il terzo regno di Israele".
Il record di Israele in termini di cambio di regime in Medio Oriente non è affatto stellare. Israele sta ancora pagando il prezzo del " nuovo ordine " voluto dal Ministro della Difesa Ariel Sharon che, invadendo il Libano nel 1982 sperava di consegnare il regime ai cristiani maroniti del paese. Si è conclusa con l'espulsione dell'OLP dal sud del Libano sotto la guida di Yasser Arafat.e abbiamo ottenuto gli Hezbollah appoggiati dall'Iran sul nostro confine settentrionale. Per rimuovere il movimento palestinese di Fatah dalla Cisgiordania e dalla Striscia di Gaza, il governo di unità di Yitzhak Shamir, Shimon Peres e Yitzhak Rabin ,incoraggiò i religiosi musulmani a fondare Hamas negli anni '80 e '90, che da allora si è trasformata in un'organizzazione terroristica. Il ministro della Difesa Avigdor Liberman, residente nella colonia in Cisgiordania di Nokdim, parla apertamente delle sue aspirazioni a sostituire il presidente palestinese Mahmoud Abbas con un personaggio più adatto per Israele, ovviamente -. La crudele politica dell' assedio israeliano a Gaza, come decenni di sanzioni internazionali contro l'Iran, non ha dato origine a regimi che fossero più amichevoli verso gli Stati Uniti o Israele. Non vi è alcuna indicazione che ciò potrebbe accadere nel prossimo futuro.
Ovviamente, la moderazione mostrata dai governanti iraniani nei confronti dei recenti attacchi israeliani alle forze iraniane in Siria non deriva dal riconoscimento del diritto di Israele all'autodifesa. Gli iraniani stanno lasciando che Netanyahu celebri la decisione di Trump di violare l'accordo nucleare iraniano. Gli altri cinque partner stanno guardando mentre Netanyahu applaude il presidente americano che mostra il suo disprezzo per le risoluzioni delle Nazioni Unite su Gerusalemme e allontana gli Stati Uniti dal consenso raggiunto fino ad ora dal Quartetto del Medio Oriente ( composto da Stati Uniti, Russia, Nazioni Unite e Unione europea).
Su queste due questioni critiche : lo scontro con l'Iran e il conflitto con i palestinesi , Netanyahu, sotto inchiesta penale da parte della polizia, sta scommettendo sul volatile Trump. Tuttavia anche il loro protettore, il magnate del casinò Sheldon Adelson, non può promettere loro che la loro scommessa su un cambio di regime a Teheran, Ramallah e Gaza avrà successo.Come sempre i loro soggetti pagheranno il prezzo una volta che loro hanno perso
Following his May 9 Kremlin meeting with Russian President Vladimir Putin, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu told reporters he had explained to his host that “it is the right of every state, certainly it is Israel's right, to take such steps as are necessary to defend itself against this aggression.” At almost the same time, Transportation and Intelligence Minister Yisrael Katz was explaining, “Only offensives now, today, can prevent violence and war tomorrow.” Education Minister and defense Cabinet member Naftali Bennett bolstered their remarks, telling a gathering of young Israelis, “If I had to summarize the policies of the Israeli government and the security establishment in this era, I would say, 'If one rises up to kill you, kill him first.'”Obviously, Iran did not deploy missile launchers throughout Syria out of any peaceful goals. However, where is the famous “red line’’ — those hostile military actions unacceptable by Israel? What turns a series of (allegedly Israeli) strikes in the sovereign territory of a neighboring state into “self-defense”? If, as Katz argued, offensives today can avert war tomorrow, a responsible (Israeli) government must also bomb the missiles deployed by the Iranian-backed Hezbollah militia in southern Lebanon. And what about the long-range missiles Iran can launch from the outskirts of Tehran at Israel’s nuclear facility near the town of Dimona?
If the name of the game is “self-defense,” then Iran, too, might have good reasons to attack Israel. It is no secret that had it not been for the strenuous objections by the heads of Israel’s defense agencies and late President Shimon Peres, Netanyahu and his former Minister of Defense Ehud Barak would have probably bombed Iran’s nuclear facilities. At this point, we should also remember that the government of Israel — not of Iran — was the one that thwarted a conference planned in Helsinki for 2012 on a nuclear-free Middle East, supported by former US President Barack Obama. Not only that, according to foreign media reports, Israel is the only country in the Middle East equipped with dozens of nuclear bombs, and the only one consistently refusing to sign the Nuclear Non-Proliferation Treaty. Israel is also a leading weapons exporter to murderous regimes in Africa and elsewhere. All, of course, for the sake of self-defense.
However, one can discern a different motivation for Israel’s actions against Iran between the lines of the boastful chatter by members of the defense Cabinet. Katz said the government’s strategy was to “act to remove Iran from Syria.” Bennett went a step further, suggesting the Iranian people emulate the grassroots Israeli protest movement called Four Mothers, whose pressure is credited with Israel’s decision to pull its forces out of Lebanon 18 years ago. “If you do a Four Mothers and get out of Syria, you might somehow survive as a regime,” the minister promised. On the other hand, “If you keep wasting billions and impose sanctions on yourselves because of a country located dozens of kilometers from you, the regime will be replaced.”
In the milieu of Jerusalem’s celebrated champion US President Donald Trump, this policy is known as “regime change.” Prior to becoming Trump's national security adviser, John Bolton said in July 2017 that the United States must work to ensure a change of regime in Iran “so that the Islamic Republic will not last till its 40th birthday” next year. Bolton and Trump’s attorney Rudolph Giuliani are both supporters of the Mujahedeen-e-Khalq, a main Iranian opposition group operating abroad. As a member of Congress, current Secretary of State Mike Pompeo suggested in 2014 that the United States mobilize an international coalition to strike Iran’s nuclear facilities. He even mentioned the number of aerial sorties that would be required to destroy them (under 2,000).
In a May 10 Washington Post opinion piece, senior analyst Fareed Zakaria wrote, “Three of Trump’s closest advisers have views on Iran that are so extreme that it is hard to think of anyone outside of Saudi Arabia or Israel who shares them.” Netanyahu feels at home with the members of Trump’s aggressive, perhaps even verging on the megalomaniacal, inner circle. For the past year, the prime minister has repeatedly crowned Israel “a rising world power,” a comment reminiscent of the dream espoused by Israel’s first Prime Minister David Ben-Gurion, borne on the euphoria of Israel’s 1956 conquest of the Sinai Peninsula, about “the Third Kingdom of Israel."
Israel’s record in terms of Middle East regime change is hardly stellar. Israel is still paying the price of “the new order” then-Defense Minister Ariel Sharon sought to instill with his military invasion of Lebanon in 1982 in order to hand the regime to the country’s Maronite Christians. It ended with the expulsion of the PLO from southern Lebanon under the leadership of Yasser Arafat. Instead, we got the Iranian-backed Hezbollah on our northern border. To dislodge the Palestinian Fatah movement from the West Bank and Gaza Strip, the unity government of Yitzhak Shamir, Shimon Peres and Yitzhak Rabin encouraged Muslim clerics to establish Hamas in the 1980s and 1990s, which has since turned into a terror organization. Defense Minister Avigdor Liberman from the West Bank settlement of Nokdim speaks openly about his aspirations to replace Palestinian President Mahmoud Abbas with a more suitable — for Israel, of course — figure. Israel’s cruel Gaza siege policy, just like decades of international sanctions on Iran, did not give rise to regimes that were any friendlier to the United States or Israel. There is no indication this could happen in the foreseeable future.
Obviously, the restraint displayed by Iran’s rulers vis-a-vis Israel’s recent attacks on Iranian forces in Syria does not stem from recognition of Israel’s right to self-defense. The Iranians are letting Netanyahu celebrate Trump’s decision to violate the Iranian nuclear deal. The other five partners to the deal are watching from the sidelines as Netanyahu cheers on the American president as he displays his contempt for the United Nations’ resolutions on Jerusalem and pulls the United States out of the consensus enjoyed thus far by the Middle East Quartet (composed of the United States, Russia, the UN and the European Union).
On these two critical issues — the clash with Iran and the conflict with the Palestinians — Netanyahu, under criminal investigation by police, is betting on volatile Trump. However, even their mutual patron, casino mogul Sheldon Adelson, cannot promise them that their gamble on a regime change in Tehran, Ramallah and Gaza will succeed. And, as always, their subjects will pay the price once they lose.Found in: Defense/Security cooperation
Commenti
Posta un commento